Περίληψη: Απορρίπτεται ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης. Εν προκειμένω, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει ότι η αναιρεσείουσα άσκησε, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, την οικεία αίτηση αναίρεσης με δήλωση ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Ευβοίας. Όμως, για την άσκηση του προαναφερθέντος ενδίκου μέσου, ο πληρεξούσιος δικηγόρος δεν προσκόμισε το επιβαλλόμενο από τον νόμο σχετικό γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών επί ποσού 534 ευρώ, όπως προβλέπεται για την άσκηση αίτησης αναίρεσης κατά της απόφασης του Εφετείου, αλλά προσκόμισε μη κανονικό, ελλιπές ως προς το ποσό, γραμμάτιο που αντιστοιχεί σε ποσό αμοιβής 406 ευρώ. Ο συγγραφέας παρουσιάζει τα προβλήματα της μηχανοργάνωσης που ευνοούν τη διάπραξη αυτού του σφάλματος και θεωρεί ότι η κήρυξη της αίτησης αναίρεσης ως απαράδεκτης συνιστά δυσανάλογη δικονομική κύρωση και προτείνει λύσεις προς την άμβλυνσή της.
